213 say\u0131l\u0131 Vergi Usul Kanununun 377. maddesinde, m\u00fckellefler ve kendilerine vergi cezas\u0131 kesilenler, tarh edilen vergilere ve kesilen cezalara kar\u015f\u0131 vergi mahkemesinde dava a\u00e7abilece\u011fi, vergi dairesinin, tadilat ve takdir komisyonlar\u0131nca tahmin ve takdir olunan matrahlara kar\u015f\u0131 vergi mahkemesinde dava a\u00e7abilece\u011fi, Belediyelerde dava a\u00e7ma yetkisini belediye ad\u0131na varidat m\u00fcd\u00fcr\u00fc, olmayan yerlerde hesap i\u015fleri m\u00fcd\u00fcr\u00fc veya o g\u00f6revi yapanlar\u0131n kullanaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.
\nVergi Usul Kanununa g\u00f6re vergi mahkemesinde dava a\u00e7abilecekler; m\u00fckellefler, kendine vergi cezas\u0131 kesilenler, vergi daireleri ve belediyeler olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.
\nAnayasa Mahkemesi, m\u00fckelleflerin beyan ettikleri matrahlar \u00fczerinden tarh edilen vergilere kar\u015f\u0131 dava a\u00e7amayacaklar\u0131na ili\u015fkin h\u00fckm\u00fcn Anayasaya ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131na karar verdi.
\nAnayasa Mahkemesi, 14.6.2017 g\u00fcn ve Esas Say\u0131s\u0131 : 2017\/24 Karar Say\u0131s\u0131: 2017\/112 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, 4.1.1961 tarihli ve 213 say\u0131l\u0131 Vergi Usul Kanunu\u2019nun 23.6.1982 tarihli ve 2686 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 51. maddesiyle de\u011fi\u015ftirilen 378. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinde yer alan \u201cM\u00fckellefler beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar \u00fczerinden tarh edilen vergilere kar\u015f\u0131 dava a\u00e7amazlar.\u201d h\u00fckm\u00fcn\u00fcn Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131na oy \u00e7oklu\u011fuyla karar verdi.
\n\u0130tiraz konusu olay, ihtirazi kay\u0131tla verilen kurumlar vergisi d\u00fczeltme beyannamesi \u00fczerine tahakkuk eden kurumlar vergisi ile kurumlar vergisi \u00fczerinden kesilen bir kat vergi ziya\u0131 cezas\u0131n\u0131n iptali talebiyle a\u00e7\u0131lan davada \u0130stanbul 9. Vergi Mahkemesi taraf\u0131ndan itiraz yoluna ba\u015fvurulmas\u0131 \u00fczerine verilmi\u015ftir.
\nAnayasa Mahkemesi itiraz konusu h\u00fckm\u00fcn anayasaya ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131na karar verirken, d\u00fczeltme beyannamesi ve ihtirazi kay\u0131t m\u00fcessesesine dair \u00f6nemli tespitlerde yapm\u0131\u015ft\u0131r. Y\u00fcksek Mahkeme, itiraz ba\u015fvuru gerek\u00e7esinden hareketle, ihtirazi kayd\u0131n uygulamada ortaya \u00e7\u0131kan ve d\u00fczeltme beyannamesi olarak adland\u0131r\u0131lan beyannamelere konulup konulamayaca\u011f\u0131; konulabilse dahi dava a\u00e7ma hakk\u0131n\u0131 tan\u0131y\u0131p tan\u0131mayaca\u011f\u0131 esas\u0131nda itiraz konusu kural\u0131n de\u011fil, kural\u0131n istisnas\u0131n\u0131n kanuni dayana\u011f\u0131 olan 2577 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 27. maddesinin (4) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n yorumundan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2577 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 27. maddesinin (4) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda beyannameler aras\u0131nda herhangi bir ayr\u0131m yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kanuni s\u00fcresinden sonra verilen beyannamelere ihtirazi kay\u0131t konulup konulamamas\u0131 hususunun i\u00e7tihat farkl\u0131l\u0131\u011f\u0131na neden oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f ise de herhangi bir d\u00fczenlemenin mahkemeler aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na neden olmas\u0131 yarg\u0131lama hukukunun do\u011fas\u0131 gere\u011fi her zaman m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumun anayasal bir sorun olu\u015fturmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki hukuk sistemi i\u00e7erisinde mahkemeler aras\u0131ndaki i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zecek hukuki yollara yer verildi\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n
NOT: YASAL HAKLAR SAKLIDIR. YAZILAR \u0130Z\u0130N ALINMAKSIZIN VE ATIF YAPILMAKSIZIN KULLANILAMAZ. www.davavergi.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
213 say\u0131l\u0131 Vergi Usul Kanununun 377. maddesinde, m\u00fckellefler ve kendilerine vergi cezas\u0131 kesilenler, tarh edilen vergilere ve kesilen cezalara kar\u015f\u0131 vergi mahkemesinde dava a\u00e7abilece\u011fi, vergi dairesinin, tadilat ve takdir komisyonlar\u0131nca tahmin ve takdir olunan matrahlara kar\u015f\u0131 vergi mahkemesinde dava a\u00e7abilece\u011fi, Belediyelerde dava a\u00e7ma yetkisini belediye ad\u0131na varidat m\u00fcd\u00fcr\u00fc, olmayan yerlerde hesap i\u015fleri m\u00fcd\u00fcr\u00fc veya o g\u00f6revi yapanlar\u0131n kullanaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r. Vergi Usul Kanununa g\u00f6re vergi mahkemesinde dava a\u00e7abilecekler; m\u00fckellefler, kendine vergi cezas\u0131 kesilenler, vergi daireleri ve belediyeler olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesi, m\u00fckelleflerin beyan ettikleri matrahlar \u00fczerinden tarh edilen vergilere kar\u015f\u0131 dava a\u00e7amayacaklar\u0131na ili\u015fkin h\u00fckm\u00fcn Anayasaya ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131na karar verdi. Anayasa Mahkemesi, 14.6.2017 g\u00fcn ve Esas Say\u0131s\u0131 : 2017\/24 Karar Say\u0131s\u0131: 2017\/112 say\u0131l\u0131 karar\u0131yla, 4.1.1961 tarihli ve 213 say\u0131l\u0131 Vergi Usul Kanunu\u2019nun 23.6.1982 tarihli ve 2686 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 51. maddesiyle de\u011fi\u015ftirilen 378. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131n\u0131n birinci c\u00fcmlesinde yer alan \u201cM\u00fckellefler beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar \u00fczerinden tarh edilen vergilere kar\u015f\u0131 dava a\u00e7amazlar.\u201d h\u00fckm\u00fcn\u00fcn Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131na oy \u00e7oklu\u011fuyla karar verdi. \u0130tiraz konusu olay, ihtirazi kay\u0131tla verilen kurumlar vergisi d\u00fczeltme beyannamesi \u00fczerine tahakkuk eden kurumlar vergisi ile kurumlar vergisi \u00fczerinden kesilen bir kat vergi ziya\u0131 cezas\u0131n\u0131n iptali talebiyle a\u00e7\u0131lan davada \u0130stanbul 9. Vergi Mahkemesi taraf\u0131ndan itiraz yoluna ba\u015fvurulmas\u0131 \u00fczerine verilmi\u015ftir. Anayasa Mahkemesi itiraz konusu h\u00fckm\u00fcn anayasaya ayk\u0131r\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131na karar verirken, d\u00fczeltme beyannamesi ve ihtirazi kay\u0131t m\u00fcessesesine dair \u00f6nemli tespitlerde yapm\u0131\u015ft\u0131r. Y\u00fcksek Mahkeme, itiraz ba\u015fvuru gerek\u00e7esinden hareketle, ihtirazi kayd\u0131n uygulamada ortaya \u00e7\u0131kan ve d\u00fczeltme beyannamesi olarak adland\u0131r\u0131lan beyannamelere konulup konulamayaca\u011f\u0131; konulabilse dahi dava a\u00e7ma hakk\u0131n\u0131 tan\u0131y\u0131p tan\u0131mayaca\u011f\u0131 esas\u0131nda itiraz konusu kural\u0131n de\u011fil, kural\u0131n istisnas\u0131n\u0131n kanuni dayana\u011f\u0131 olan 2577 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 27. maddesinin (4) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131n\u0131n yorumundan kaynakland\u0131\u011f\u0131n\u0131, 2577 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 27. maddesinin (4) numaral\u0131 f\u0131kras\u0131nda beyannameler aras\u0131nda herhangi bir ayr\u0131m yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, kanuni s\u00fcresinden sonra verilen beyannamelere ihtirazi kay\u0131t konulup konulamamas\u0131 hususunun i\u00e7tihat farkl\u0131l\u0131\u011f\u0131na neden oldu\u011fu gerek\u00e7esiyle Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f ise de herhangi bir d\u00fczenlemenin mahkemeler aras\u0131nda i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131na neden olmas\u0131 yarg\u0131lama hukukunun do\u011fas\u0131 gere\u011fi her zaman m\u00fcmk\u00fcn olup bu durumun anayasal bir sorun olu\u015fturmas\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131, kald\u0131 ki hukuk sistemi i\u00e7erisinde mahkemeler aras\u0131ndaki i\u00e7tihat uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zecek hukuki yollara yer verildi\u011fi belirtilmi\u015ftir. NOT: YASAL HAKLAR SAKLIDIR. YAZILAR \u0130Z\u0130N ALINMAKSIZIN VE ATIF YAPILMAKSIZIN KULLANILAMAZ. www.davavergi.com<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":998,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[150,151],"tags":[],"class_list":["post-1025","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hukuk","category-vergi-maliye"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tr.sektorturk.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1025","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tr.sektorturk.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tr.sektorturk.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tr.sektorturk.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tr.sektorturk.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1025"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tr.sektorturk.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1025\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1026,"href":"https:\/\/tr.sektorturk.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1025\/revisions\/1026"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tr.sektorturk.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/998"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tr.sektorturk.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1025"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tr.sektorturk.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1025"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tr.sektorturk.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1025"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}